Комментарии

Федеральный закон «О системе государственной службы Российской Федерации» от 27.05.2003 N 58-ФЗ (ред. от 05.12.2022)
Это 2 разных закона)

Я тоже считаю, что правильный ответ№ 1

Приведён неверный ответ
Правильно: ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»

Извините, я говорила про 3й вариант, про запятую перед союзом «и». Разве не так верно?

Второй вариант и так правильный в данном вопросе.
Перед «откуда» стоит ведь запятая, которая разделяет указанные вами части предложения.

На мой взгляд 2й вариант ответа верный. Здесь две составные части предложения («исследования не ответили» и «берётся в них вода»). Разве их не нужно отделять запятой?

В вопросе нет ошибки.
Обратите внимание на формулировку правильного ответа: «...если общий доход...». В задаче, вероятно, намеренно сделан период больше 3-х лет.
В законе нет требований к источнику дохода, а про период мы уже написали выше.

Во втором варианте нет необходимости ставить запятую после «молодым исследователем».

Подскажите, где в предложенном варианте № 2 ошибка?

Не корректно указаны годы условия задания 2012−2016, так как три предшествующих года отчетному периоду это 2014−2016, по условиям задания не ясно, что именно являлось источником дохода и в какой период и в каком размере

Обратите внимание, что в вопросе есть пояснение (ниже вариантов ответов, справа).
В части 2, статьи 48 Конституции РФ нужно обратить внимание на слово «соответственно». Это означает, что каждый имеет право пользоваться помощью адвоката, но задержанный — с задержания, заключенный — с заключения под стражу, обвиняемый — с предъявления обвинения.
То есть в вопросе нет неточностей.

С момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения, а значит с ЛЮБОГО МОМЕНТА! но не только с момента предъявления обвинения.

В вопросе нет неточностей.

Вследствие — предлог, который выражает причинно-следственные отношения. Достаточно просто можно определить предлог перед нами или нет: заменить «вследствие» на синонимы «из-за», «по причине», «благодаря» (Обрушение части кровли произошло из-за накопления снега).

В заключении пишется с буквой «и», если оно является существительным в предложном падеже с предлогом, и его можно заменить на синонимы «в тюрьме» или «в завершающей части» (в заключении доклада = в конце доклада).

Вопрос не корректный, т.к. везде пишется с «е», потому что предлоги «в заключение», «в течение» имеют временное значение, указывают на период времени, а «вследствие» написано слитно без указания, например, в следствии (чего?).
Должен быть правильным следующий вариант: «Обрушение части кровли произошло в следствии накопления снега».

Очень бы хотелось в тестах по русскому языку, так же как ,например, в текстах по гражданской службе иметь под тестом формулировки правил написания.

Смотрите пункт «ж», статьи 71 Конституции РФ.

Просим вас раскрывать свою точку зрения детальней. Обращаем внимание, что вопрос составлен в отрицательной форме (...гражданскому служащему НЕ применяется...).

Ответы на вопросы не понятны, получается установление правовых основ единого рынка и т. д. по тексту ответа находятся в исключительно ведении РФ? Я что-то не нашла это в Конституции

некорректный вопрос

Ошибку исправили. Благодарим за обратную связь!

Ошибка в первом варианте ответа: заменить «в течении» на «в течение».

Мы согласны с вами, мы в пояснении приводим ссылку на Конституцию и на неофициальный источник, который может хоть как-то объяснить происхождение такого ответа. Можем только порекомендовать запомнить ответ, так как именно такой ответ в официальном тестировании.

Согласно Конституции у нас — Российская Федерация является демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления.
Зачем учитывать не официальные источники?

Разъясните, в чем эксклюзивность этой гарантии? Любой работающий гражданин застрахован в Фонде социального страхования (Социальном фонде России) и получает пособие по временной (либо стойкой) нетрудоспособности в случае ее утраты (временной или стойкой).

В вопросе нет ошибки. Во втором варианте ответа должно быть «апеллировать к точным данным».

Аппелировать:
Слово апеллировать имеет следующие значения: апеллировать к чему-то, кому-то. Искать чьего-нибудь мнения. Например: апеллировать к здравому смыслу, к руководству.

Оперировать:
Если не рассматривать значение «проводить операцию», то в остальном слово оперировать связано с инструментарием: кто-то с чем-то обращается (каким-либо образом). Он хорошо оперирует данными, она не оперирует такими терминами.

Пример:
Я оперирую данными (1), но апеллирую к данным (2).
В первом случае: я владею данными и активно их использую как инструмент;
Во втором случае: я обращаюсь к данным, ссылаюсь на них.

Неправильный ответ, гораздо логичнее звучит «оперировать данными»

Вы все верно написали, но в вопросе ведь спрашивают про наличие мягкого знака (...в котором на месте пропуска пишется буква Ь).

Разве последний вариант не верный? конкурс не проводится

Рекомендуем запомнить ответ на этот вопрос. В НПА нет такой нормы.

Смотрите часть 1, статьи 17 ФЗ № 230 (...после чего в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств...).