Комментарии

Нажмите на карточку, чтобы перейти к комментарию в вопросе

Гр. служба, №112 / Комментарий администратора

Администратор

Согласно ФЗ от 28.04.2023 N 150-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения вносились только в статью 25.1. Проверили документы, которые в дальнейшем вносили корректировки в 79 ФЗ, и не обнаружили изменений в 11 статью, так что подтвердить вашу информацию не можем.

Гр. служба, №112

Фефелина

Часть 11 статьи 11 утратила силу с 29 апреля 2023 г.

Русский язык, №42 / Комментарий администратора

Администратор

Правильный вариант ответа — мировоззрение, иммигрант.

Русский язык, №42

Cветлана

В указанных предложениях нет слов с удвоенной согласной

Русский язык, №92 / Комментарий администратора

Администратор

Нет, в правильном варианте все указано верно. Когда речь идёт о приведении чего-либо в соответствие к чему-либо, то оканчивается на букву «е». «Привести его в соответствие с Конституцией и федеральными законами» — корректный вариант.

Русский язык, №92

Елена

«... привести в соответствие (чему?) Конституции и федеральным законам. Предлог «с» лишний?

ИТ, №202

Дмитрий

Поддержу комментарий, в win10 и выше совсем не нашел «Создать элемент»

Русский язык, №9 / Комментарий администратора

Администратор

«Пребывать на отдыхе» пишется через «е».

Пребывать — обозначает нахождение в каком-либо месте или состоянии.
Прибывать — обозначает движение (примеры: приходить, приезжать, прилетать куда-либо).

Русский язык, №9

Светлана

Прибывать

Гр. служба, №147 / Комментарий администратора

Администратор

В статье 17 ФЗ № 79 «О государственной гражданской службе РФ» ничего не говорится про вступление в политические партии или нахождение в них.
Создавать политические партии госслужащим запрещено согласно пункту 14, статьи 17 ФЗ № 79, но вступать в партии госслужащим можно.

Гр. служба, №147

Павел Оленников

в партии ведь тоже нельзя вступать,разве нет?

ИТ, №202

Александр

На мой взгляд — равноправны и через мышь и через вкладку, т.к. действий по сути 3 — в первом клик-выбор (одно меню) — выбор создать txt (второе меню), итого 3 действия, а во втором случае — движение мыши на панель инструментов — клик «создать элемент» — выбор создать txt, теже 3 действия. Но если взять рабочий момент — не всегда вид «Главная» папок у пользователей настроен по умолчанию, его еще и выбрать надо — тогда действий будет больше, что увеличивает время. По времени, из практики — по клике мыши быстрее создается.

Русский язык, №143 / Комментарий администратора

Администратор

Да, предложение «согласно графику отпусков» грамматически корректно. Но вопрос составлен в отрицательной форме (В каком варианте ответа допущена ошибка в употреблении предлога?). Поэтому этот ответ не может быть верным в рамках этого вопроса.

Русский язык, №143

Елена

согласно графику отпусков — тоже верный ответ

Гр. служба, №127 / Комментарий администратора

Администратор

Не противоречат. В 104 вопросе речь идёт про государственных служащих, а в 127 вопросе про граждан, которые только поступают на государственную службу. То есть госслужащему состоять в партии можно, а создавать партии нельзя, о чём и говорится в пункте 14, части 1, статьи 17 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ».

Гр. служба, №127

Имя скрыто

Вопрос 104. Государственные гражданские служащие решили создать в государственном органе, в котором они проходят государственную гражданскую службу, первичную ячейку одной из политических партий. Насколько это правомерно?
Ответ: это неправомерно. Не противоречат ли эти вопросы друг другу?

Конституция, №128

Имя скрыто

Некорректно сформулирован правильный ответ.
Закон в данном случае не применим

ИТ, №30 / Комментарий администратора

Администратор

Исправили на «оперативно-разыскной», спасибо!

ИТ, №30

Владимир

Скорее всего у вас опечатка в словосочетании «оперативно-рОзыскной». В тексте закона указано «оперативно-рАзыскной» как и по правилам русского языка

Русский язык, №19

Имя скрыто

Я не вам, а тому кто решил, что это верный вариант ответа.

Русский язык, №19 / Комментарий администратора

Администратор

Смотрите комментарии ниже, уже поясняли ситуацию с вопросом, что тут ошибка, которая присутствует и на официальном экзамене, а также, что ответ на вопрос нужно запомнить.

Русский язык, №19

Мария Неважно

«Бюджетный Кодекс Российской Федерации; Центральная избирательная комиссия Российской Федерации; Краснодарский край — считаю данный ответ верным». С каких пор кодекс с большой буквы?

Русский язык, №150 / Комментарий администратора

Администратор

На данный момент, нормой в русском языке является только вариант произношения с ударением на первый слог, что касается письменной речи, то точки над буквой «ё» могут и не ставиться, но на норму ударения в данном слове это не влияет. В некоторых словарях русского языка даже есть пометки, что произношение слова «свекла» с ударением на последний «а» неверно.

Было бы правильней тут написать ответ через букву «ё», но именно такой ответ (свекла) представлен в тестировании Минтруда.

Русский язык, №150

Виталий

А в слове свекла ударение на первый слог? Чтобы было на первый — должно быть написано свЁкла, а не свЕкла...

Русский язык, №138 / Комментарий администратора

Администратор

Обособляется «между прочим», например. Наречие «между тем» выполняет роль обстоятельства времени и не требует обособления.

Русский язык, №138

Наталия

Почему вводная конструкция «между тем» не обособляется на Ваш взгляд?

ИТ, №30 / Комментарий администратора

Администратор

В вопросе нет ошибки. В пункте 8, статьи 14 есть 5 пунктов, которые ограничивают право субъекта на доступ к персональным данным. Ответ №3 не может быть правильным, так как указывает на один пункт из пяти. Когда ответ №2 указывает на то, что доступ может быть ограничен в отдельных случаях (то есть все пять пунктов) и в скобках указывается пример.

Ответ №2 — верный, но в рамках данного вопроса больше подходит ответ №3 («может, в отдельных случаях»).

ИТ, №30

Елена

Добрый день!
На 30 вопрос ответ не верный.
Верный ответ пункт 1 ч.8 ст.14 ФЗ «О персональных данных»

Коррупция, №50 / Комментарий администратора

Администратор

В первом варианте говорится про дату представления сведений, которая может являться интервалом с 1 января по 30 апреля, что противоречит вопросу, так как в вопросе речь идёт про декабрь 2017. То есть, если бы ребёнку исполнилось 18 лет 2 января 2018 (так как эта дата попадает в дату представления сведений), то сведения про него нужно было представлять.

Если кратко суммировать: дата представления сведений (01.01 — 30.04) не равна отчетной дате (31.12). А нас, в данном вопросе, интересует именно отчётная дата.

Коррупция, №50

Алена

и первый и последний вариант об одном и том же! почему верным считается последний вариант?