Комментарии

«Пребывать на отдыхе» пишется через «е».

Пребывать — обозначает нахождение в каком-либо месте или состоянии.
Прибывать — обозначает движение (примеры: приходить, приезжать, прилетать куда-либо).

Прибывать

В статье 17 ФЗ № 79 «О государственной гражданской службе РФ» ничего не говорится про вступление в политические партии или нахождение в них.
Создавать политические партии госслужащим запрещено согласно пункту 14, статьи 17 ФЗ № 79, но вступать в партии госслужащим можно.

в партии ведь тоже нельзя вступать,разве нет?

На мой взгляд — равноправны и через мышь и через вкладку, т.к. действий по сути 3 — в первом клик-выбор (одно меню) — выбор создать txt (второе меню), итого 3 действия, а во втором случае — движение мыши на панель инструментов — клик «создать элемент» — выбор создать txt, теже 3 действия. Но если взять рабочий момент — не всегда вид «Главная» папок у пользователей настроен по умолчанию, его еще и выбрать надо — тогда действий будет больше, что увеличивает время. По времени, из практики — по клике мыши быстрее создается.

Да, предложение «согласно графику отпусков» грамматически корректно. Но вопрос составлен в отрицательной форме (В каком варианте ответа допущена ошибка в употреблении предлога?). Поэтому этот ответ не может быть верным в рамках этого вопроса.

согласно графику отпусков — тоже верный ответ

Не противоречат. В 104 вопросе речь идёт про государственных служащих, а в 127 вопросе про граждан, которые только поступают на государственную службу. То есть госслужащему состоять в партии можно, а создавать партии нельзя, о чём и говорится в пункте 14, части 1, статьи 17 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ».

Вопрос 104. Государственные гражданские служащие решили создать в государственном органе, в котором они проходят государственную гражданскую службу, первичную ячейку одной из политических партий. Насколько это правомерно?
Ответ: это неправомерно. Не противоречат ли эти вопросы друг другу?

Некорректно сформулирован правильный ответ.
Закон в данном случае не применим

Исправили на «оперативно-разыскной», спасибо!

Скорее всего у вас опечатка в словосочетании «оперативно-рОзыскной». В тексте закона указано «оперативно-рАзыскной» как и по правилам русского языка

Я не вам, а тому кто решил, что это верный вариант ответа.

Смотрите комментарии ниже, уже поясняли ситуацию с вопросом, что тут ошибка, которая присутствует и на официальном экзамене, а также, что ответ на вопрос нужно запомнить.

«Бюджетный Кодекс Российской Федерации; Центральная избирательная комиссия Российской Федерации; Краснодарский край — считаю данный ответ верным». С каких пор кодекс с большой буквы?

На данный момент, нормой в русском языке является только вариант произношения с ударением на первый слог, что касается письменной речи, то точки над буквой «ё» могут и не ставиться, но на норму ударения в данном слове это не влияет. В некоторых словарях русского языка даже есть пометки, что произношение слова «свекла» с ударением на последний «а» неверно.

Было бы правильней тут написать ответ через букву «ё», но именно такой ответ (свекла) представлен в тестировании Минтруда.

А в слове свекла ударение на первый слог? Чтобы было на первый — должно быть написано свЁкла, а не свЕкла...

Обособляется «между прочим», например. Наречие «между тем» выполняет роль обстоятельства времени и не требует обособления.

Почему вводная конструкция «между тем» не обособляется на Ваш взгляд?

В вопросе нет ошибки. В пункте 8, статьи 14 есть 5 пунктов, которые ограничивают право субъекта на доступ к персональным данным. Ответ № 3 не может быть правильным, так как указывает на один пункт из пяти. Когда ответ № 2 указывает на то, что доступ может быть ограничен в отдельных случаях (то есть все пять пунктов) и в скобках указывается пример.

Ответ № 2 — верный, но в рамках данного вопроса больше подходит ответ № 3 («может, в отдельных случаях»).

Добрый день!
На 30 вопрос ответ не верный.
Верный ответ пункт 1 ч.8 ст.14 ФЗ «О персональных данных»

В первом варианте говорится про дату представления сведений, которая может являться интервалом с 1 января по 30 апреля, что противоречит вопросу, так как в вопросе речь идёт про декабрь 2017. То есть, если бы ребёнку исполнилось 18 лет 2 января 2018 (так как эта дата попадает в дату представления сведений), то сведения про него нужно было представлять.

Если кратко суммировать: дата представления сведений (01.01 — 30.04) не равна отчетной дате (31.12). А нас, в данном вопросе, интересует именно отчётная дата.

и первый и последний вариант об одном и том же! почему верным считается последний вариант?

Нет, обратите внимание на запятую после слова «озёр».

...озёр и о том...
...озёр, и о том...

Второй и третий вариант индентичны?

В вопросе нет ошибки.
«По приезде» нужно писать в форме предложного падежа существительного «приезд» для в обозначения времени.
Предлог по можно заменить по смыслу на производный предлог «после», то есть «по приезде» = «после приезда».

Я считаю, ответ № 2 некорректный (доложить по приездЕ?) и соответственно не может быть правильным

Смотрите статью 3, пункт 1 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ».
Государственная гражданская служба Российской Федерации (далее также — гражданская служба) — вид государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации (далее — граждане) на должностях государственной гражданской службы Российской Федерации (далее также — должности гражданской службы) по обеспечению исполнения полномочий федеральных государственных органов, органов публичной власти федеральной территории, государственных органов субъектов Российской Федерации, лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, и лиц, замещающих государственные должности субъектов Российской Федерации.

Выделили жирным начертанием некоторые фрагменты.
Следовательно, из федерального закона становится ясно, что гражданская служба = государственная гражданская служба.

Согласно статье 9 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 29.12.2022) на категории отмеченные как правильный ответ подразделяются ДОЛЖНОСТИ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ. В самом вопросе спрашивается о должностях ГОСУДАРСТВЕННОЙ гражданской службе, к которой обеспечивающие специалисты не относятся. Вопрос звучит некорректно.

В вопросе очень тонкая грань между ответами.

Ведомство в законодательстве РФ не имеет чёткого определения. Ведомство может подразумевать, в зависимости от контекста, любой орган исполнительной власти (служба, министерство, агентство). Обычно слово «Ведомство» используется только в СМИ и литературе.

В данном вопросе не спрашивают про логические ошибки (в тесте такие вопросы имеют формулировки: В каком варианте ответа допущена ошибка в построении словосочетания?), а только про грамматическую правильность предложения.

Да, мы понимаем, что всё достаточно запутано, но именно такой ответ на реальном экзамене. Может порекомендовать запомнить ответ на данный вопрос. К сожалению, на данный момент, это лучшее решение.