Комментарии

Очень бы хотелось в тестах по русскому языку, так же как ,например, в текстах по гражданской службе иметь под тестом формулировки правил написания.

Смотрите пункт «ж», статьи 71 Конституции РФ.

Просим вас раскрывать свою точку зрения детальней. Обращаем внимание, что вопрос составлен в отрицательной форме (...гражданскому служащему НЕ применяется...).

Ответы на вопросы не понятны, получается установление правовых основ единого рынка и т. д. по тексту ответа находятся в исключительно ведении РФ? Я что-то не нашла это в Конституции

некорректный вопрос

Ошибку исправили. Благодарим за обратную связь!

Ошибка в первом варианте ответа: заменить «в течении» на «в течение».

Мы согласны с вами, мы в пояснении приводим ссылку на Конституцию и на неофициальный источник, который может хоть как-то объяснить происхождение такого ответа. Можем только порекомендовать запомнить ответ, так как именно такой ответ в официальном тестировании.

Согласно Конституции у нас — Российская Федерация является демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления.
Зачем учитывать не официальные источники?

Разъясните, в чем эксклюзивность этой гарантии? Любой работающий гражданин застрахован в Фонде социального страхования (Социальном фонде России) и получает пособие по временной (либо стойкой) нетрудоспособности в случае ее утраты (временной или стойкой).

В вопросе нет ошибки. Во втором варианте ответа должно быть «апеллировать к точным данным».

Аппелировать:
Слово апеллировать имеет следующие значения: апеллировать к чему-то, кому-то. Искать чьего-нибудь мнения. Например: апеллировать к здравому смыслу, к руководству.

Оперировать:
Если не рассматривать значение «проводить операцию», то в остальном слово оперировать связано с инструментарием: кто-то с чем-то обращается (каким-либо образом). Он хорошо оперирует данными, она не оперирует такими терминами.

Пример:
Я оперирую данными (1), но апеллирую к данным (2).
В первом случае: я владею данными и активно их использую как инструмент;
Во втором случае: я обращаюсь к данным, ссылаюсь на них.

Неправильный ответ, гораздо логичнее звучит «оперировать данными»

Вы все верно написали, но в вопросе ведь спрашивают про наличие мягкого знака (...в котором на месте пропуска пишется буква Ь).

Разве последний вариант не верный? конкурс не проводится

Рекомендуем запомнить ответ на этот вопрос. В НПА нет такой нормы.

Смотрите часть 1, статьи 17 ФЗ № 230 (...после чего в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств...).

Ответ не обоснован в части предмета иска. Где указано, что прокурор обращается в суд для изъятия имущества?

Прошу пояснить, откуда взята смягченная норма в «правильном» варианте ответа?

Обновили варианты ответов, благодарим за обратную связь!

Хотим обратить внимание, что в официальном тестировании Минтруда до сих пор используются старые выдержки из ФЗ № 79.

непредставления гражданским служащим сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, представления заведомо неполных сведений, за исключением случаев, установленных федеральными законами, либо представления заведомо недостоверных сведений

согласно изменений в 2023 году

Мороженый — это отглагольное прилагательное, которое пишется с одной буквой «Н».

Второй вариант не считается верным (в вопросе спрашивают про варианты, где нет ошибок). Правильное написание: «по прибытии на место». Производный предлог «по прибытии» сохраняет форму предложного падежа существительного, от которого он образован.

1 и 3 варианты верны, почему именно первый нужно выбирать?

второй и третий варианты же оба верны, что не так с «по прибытию на место»?

Нужно ориентироваться на часть 2, статьи 48 Конституции РФ. Обращаем внимание, что в вопросе есть пояснение. Также хочется отметить, что вопрос находится в блоке Конституция, что явно говорит нам о том, что нужно ориентироваться на Конституцию, а не УК.

Статья 8. Представление сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера
(в ред. Федерального закона от 03.12.2012 N 231-ФЗ)
(в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ)

1. Сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей обязаны представлять представителю нанимателя (работодателю), иным уполномоченным лицам, определенным настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации:
9. Невыполнение гражданином или лицом, указанными в части 1 настоящей статьи, обязанности, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, является правонарушением, влекущим освобождение его от замещаемой должности, в том числе от должностей финансового уполномоченного, руководителя службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного, увольнение его с государственной или муниципальной службы, с работы в Центральном банке Российской Федерации, государственной корпорации, публично-правовой компании, Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федеральном фонде обязательного медицинского страхования, иной организации, создаваемой Российской Федерацией на основании федерального закона, увольнение с работы в организации, создаваемой для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами, а также в государственном (муниципальном) учреждении.
(в ред. Федеральных законов от 03.12.2012 N 231-ФЗ, от 29.12.2012 N 280-ФЗ, от 03.07.2016 N 236-ФЗ, от 04.06.2018 N 133-ФЗ, от 28.12.2022 N 569-ФЗ)
Никаких исключений норма закона не содержит

Статья 49 УК РФ
3. Защитник участвует в уголовном деле:
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 — 5 настоящей части;
2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:
а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;
б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;
3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 06.06.2007 N 90-ФЗ)
4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления;
6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса.
(п. 6 введен Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

Под цифрой «2» не нужна запятая, так как в этом варианте «однако» стоит в начале части сложного предложения и имеет значение противительного союза, следовательно запятой не отделяется (однако можно заменить на «но»).

Под цифрой «5» нужна запятая, так как это часть сложного предложения, которая отделяется запятой.

Думаю правильно 1,2,4

клятва и присяга разные понятия