Комментарии

в предложении 1 КАК — подчинительный союз в составе сложноподчиненного предложения ,в 4 предложении союз КАК как подчинительный союз. Верной была бы формулировка вопроса с частицей НЕ: «Выберите вариант ответа, в котором перед союзом КАК НЕ нужна запятая:

Причастие/причастный оборот, отвечает на слово «какой/который?». Причастие выделяется запятыми.

Откуда запятая после слова лиц?

А госслужащий, разве не гражданин? Нельзя включать вопросы имеющие двоякое трактование.

В 3-ем варианте должно быть: изучая проблемы городского транспорта, учёные получили интересные результаты.

Что не так с третьим вариантом? Ответьте пожалуйста

Во втором варианте «разработанный молодым исследователем» может быть уточнением к существительному «метод», либо является присоединительным членом предложения по смыслу дополняющим основное предложение замечанием. И поэтому должен выделяться запятыми.

Чтобы изменить ориентацию страницу нужно кликнуть на «макет».

«В соответствии» — это производный предлог, который употребляется, когда речь идёт о действии, которое должно совпадать с указанными требованиями. Например: «Все дополнительные занятия проводятся в соответствии с утверждённым графиком».

«В соответствие» — это предлог с существительным, которое стоит в винительном падеже и имеет окончание -е. Такое написание верно, когда речь идёт о приведении к какому-то стандарту, исправлении, усовершенствовании. Например: «Нужно привести размеры платья в соответствие размерам модели».

Чтобы отличить предлог «в соответствии» от существительного «соответствие», можно попробовать заменить предлог синонимом — предлогом «согласно». Если замена удаётся, то перед нами предлог. Когда употреблено существительное «соответствие», подобная замена приведёт к нарушению смысла.

В вопросе нет ошибок. Во втором варианте вообще запятые не нужны.
Причастный оборот — это конструкция, которая отвечает на вопрос «какой» к определяемому слову. В данном случае определяемое слово — «метод», поэтому если причастный оборот находится перед определяемым словом, то он не выделяется запятыми.

Во втором варианте деепричастный оборот РАЗРАБОТАННЫЙ МОЛОДЫМ ИССЛЕДОВАТЕЛЕМ должен выделяться запятыми с обеих сторон. Пунктуация во втором варианте верная.

Просто вопрос задайте по другому, чтобы не было коллизии.

И у меня в ВОРДЕ при нажатии на данную кнопку создается пустая дополнительная страница в открытом документе

Вопрос звучит: ...которые вносятся в систему электронного документооборота органов государственной власти...
Правильный ответ: Правилами делопроизводства в государственных органах, органах местного самоуправления
ст.12 Основного закона «Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти.»

В вопросе речь идет о биометрической технике, а верный ответ включает в себя «технологию». Некорректно сформулирован вопрос.

Да, всё верно (окончания). Моя невнимательность..

В современном русском литературном языке есть только одна нормативная конструкция «согласно чему», то есть с дательным падежом. Должно быть «действовать согласно указу». В 101 вопросе такого варианта ответа нет, то есть всё корректно.

Согласно статьи 12, части 4 ФЗ «О противодействии коррупции» РАБОТОДАТЕЛЬ обязан сообщить..
В вопросе спрашивается про ГРАЖДАНИНА. Соответственно правильный ответ 2, не так ли?

В 101 билете аналогичный вопрос. При этом правильным ответом является — «действовать согласно указаниям».
Как прикажете понимать?..

вопрос снят

не понятно...где в вопросе слово «соответственно»?

Почему стоит запятая после слова лиц?

Скорее всего, правильный комментарий должен быть со ссылкой на ч. 4 ст. 75 Конституции РФ:
4. Вне пределов ведения Российской Федерации, совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации республики, края, области, города федерального значения, автономная область и автономные округа осуществляют собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов.

«незаконное использование физическим лицом своего должностного положения» разве не является «злоупотреблением служебного положения»?

Разве это важный вопрос для РФ? Почему он не является исключительным?

В определении статьи 8 нет органов публичной власти федеральной территории

поняла, тут вопрос к слову «важнейшие»

как будто первый вариант аналогичен варианту 3,
«самой новый метод», то есть новый метод, его новее «самый»

Уточните, пожалуйста, почему правильный ответ № 2? Имеющееся пояснение к ответу не раскрывает его

Неужели и правда в итоговых тестах есть вопросы, касающиеся знания номеров законов и количества принципов (как в другом вопросе)?

Если так, то в пояснении необходимо сослаться именно на номер и дату запрашиваемого НПА, а не только текст его преамбулы